KEMELUT PERAK AKAN DI BULLDOZE OLEH BN

Assalamualaikum,

BN akan sedaya upaya bulldoze kemelut Perak.

1. Panggil mesyuarat DUN pada 7 Mei
2. Setiusaha DUN kena gantung, tapi depa kata itu tidak sah
3. Hanipa Maidin kata Zambry tidak boleh hadhir sidang DUN. Mereka peduli apa
4. Kes Nizar minta isytihar siapa sebenar MB Perak dipercepat pada 23 April. Keputusannya anda dah duga kan?
5. DUN bersidang 7 Mei.
6. Singkir Sivakumar
7. Gantikan denganYee Yit Hong, yang telah lama mengidam jawatan itu
8.Buat usul yakin pada Zambry
9.Pengundian usul yakin.
10. BN menang! Yahoo.

HIGH TEA ANAK MELAKA BERJAYA

Assalamualaikum,

High tea anak Melaka diperantauan telah diadakan dengan jayanya di dewan sivik Petaling Jaya. yang datang ramai. Lebih ramai daripada yang dijangkakan.

High Tea tu berjaya. Yang tidak berjaya ialah aku. Tak berjaya tangkap gambar berkualiti sebab camera tertinggal. Ambil gambar pakai handphone tak berjaya. Sebab handphone terlalu canggih sampai tak reti nak guna.

Apakan nasib.

HADI BACK-TRACKED: PAVES FOR SMOOTH PARTY ELECTION

Assalamualaikum,

PAS presiden Ustaz Abdul Hadi Awang has abandoned his idea of unity government citing Abdullah Badawi was no longer in power as the reason. The idea of a unity government was mooted by Abdul Hadi in March, and was met with skepticism and opposition from the ranks. With party election just around the corner, it would be burdensome to him if Abdul Hadi were to face the election with the proposal lingering around.


With the idea of a unity government scrapped, it seems that the coming PAS party election may see a smooth exercise with some changes at the helm. There is no doubt the Abdul Hadi will still be the president, but the deputy president may witness a change of post holder. Husam Musa is expected to be nominated for the post and is also expected to oust Nasharudin Mat Isa.

The marooned Menteri Besar of Perak, Nizar Jamaludin is expected to be nominated to fill one of the posts of vice-president, and he sould be able to sail through. Mohamad Sabu is expected to retain his post as one of the vice-presidents, while Salehudin Ayub, who is not defending his PAS Youth leader post, is expected to be nominated and win the remaining vice-president's post.

As with wan Malaysia, when Najib is entangled with the difficulty in explaining what it means, so is Abdul Hadi's unity government. It would more appropriate for Abdul Hadi to abandone his idea of unity government......

than to face the moment when his supporters abandone him.

ZAMBRY TAK BOLEH HADHIR SIDANG DUN

Assalamualaikum,

Oleh
Mohamed Hanipa Maidin


Saya sedar ramai yang ingin tahu kesan keputusan Mahkamah Persekutuan pada 16 April lalu yang memutuskan bahawa keputusan V.Sivakumar, Speaker Perak menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya hadir di Dun Perak selama 18 bulan dan 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.

Ramai yang bertanya saya adakah keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam exconya kini boleh menghadiri sidang Dun Perak?

Jika kita melihat kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar pro-Umno seperti Utusan Malaysia (17.4.2009) mereka dengan tidak bertanggungjawab menyatakan bahawa Zambry dan enam exconya kini dibenarkan menghadiri sidang Dun Perak yang mungkin akan diadakan dalam masa terdekat.

Sebagai salah seorang peguam yang terlibat dalam kes tersebut, saya menasihati rakyat agar tidak terkeliru dengan kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar Umno tersebut. Banyak yang mereka sembunyikan dan tidak jelaskan tentang apa yang sebenarnya berlaku di Mahkamah Persekutuan pada tarikh tersebut.

Marilah kita mulakan dengan melihat apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya di dalam saman yang mereka kemukakan ke atas Sivakumar di Mahkamah Tinggi dan kemudiannya didengar di Mahkamah Persekutuan.

Sebenarnya Zambry telah memohon sepuluh (10) perintah Mahkamah dan dari sepuluh perintah tersebut Mahkamah hanya membenarkan dua (2) perintah sahaja. Dua perintah yang dibenarkan oleh Mahkamah adalah seperti berikut:

Pertama, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang Zambry hadir di Dun Perak selama 18 bulan.

Kedua, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang enam exco Zambry untuk hadir di Dun Perak selama 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.

lapan permohonan Zambry tidak dilulus Mahkamah

Itu sahaja dua perintah yang Mahkamah Persekutuan benarkan pada 16 April lalu. Tidak lebih dari itu. Apa sahaja kenyataan dari peguam Umno selain dari dua perintah tersebut bukanlah perintah Mahkamah sebaliknya adalah kenyataan mereka yang tidak berasas.

Memandangkan Mahkamah Persekutuan hanya membenarkan dua perintah di atas, adalah jelas Mahkamah tidak membenarkan lapan (8) perintah lain yang juga dipohon oleh Umno dan dihujahkan oleh para peguam Zambry dan pasukan peguam Sivakumar.

Apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya tetapi tidak dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan? Mari sama-sama kita saksikan lapan perintah yang TIDAK DIBENARKAN tersebut.

Meskipun peguam Umno berhempas pulas dan bermati-matian berhujah, Mahkamah Persekutuan TIDAK MEMBENARKAN perintah-perintah berikut:

1. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar (defendan pertama di dalam kes tersebut) menggantung dan melarang Plaintif Pertama (Zambry) menghadiri pada sidang Dun selama 18 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.

2. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry menghadiri sidang DUN selama 18 bulan adalah menyalahi undang-undang.

3. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Plaintif ke-2 hingga Plaintif ke-7 (enam Exco) menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.

4. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang enam Exco menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah menyalahi undang-undang.

5. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Zambry dan enam Exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka di dalamnya.

6. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya menghadiri sidang Dun Perak.

7. Perintah untuk mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan apa-apa arahan, perintah dan/atau petunjuk Sivakumar yang berbangkit daripada atau berhubung dengan keputusan Sivakumar yang bertarikh 18.2.2009.

8. Perintah-perintah, perisytiharan dan/atau relif lain yang difikir suaimanfaat oleh Mahkamah.

Sekali lagi saya ingin tegaskan di sini bahawa lapan perintah di atas yang Zambry dan enam exconya pohon TIDAK DIBENARKAN oleh Mahkamah Persekutuan.

Atas dasar itu jika peguam Umno atau akhbar pro-Umno mengatakan bahawa Zambry dan enam exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak, jelas kenyataan itu bukan datang dari mana-mana perintah Mahkamah sebaliknya ianya hanya kenyataan tidak berasas dari peguam Umno dan akhbar mereka.

Kenyataan tersebut tidak mempunyai apa-apa nilai di sisi undang-undang. Rakyat tidak perlu melayan kata-kata mereka yang dibuai khayalan tersebut.

Bagaimanakah Umno boleh mengatakan keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam Exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak sedangkan Mahkamah dengan secara jelas tidak membenarkan perintah yang mereka pohon iaitu perintah bahawa Zambry dan enam exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka dalamnya.

Kalau perintah tersebut dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan barulah mereka boleh mengatakan Zambry dan enam exconya boleh ke sidang Dun Perak.

Saya harap penjelasan di atas sedikit sebanyak dapat menjelaskan bahawa apa yang Umno kata di media massa adalah tidak menggambarkan apa yang sebenarnya berlaku.

Sivakumar masih Speaker dan beliau masih berbisa. Jika Umno terus mengeluarkan kenyataan mengelirukan tidak mustahil mereka mungkin akan dipatuk oleh Sivakumar dan saya percaya patukan selepas ini akan membuat Umno menderita lebih panjang.

Saya juga ingin tegaskan di sini apabila Zambry dan enam exconya membawa kes mereka di Mahkamah dengan mencabar keputusan Sivakumar sebagai Speaker yang sah, mereka mungkin tidak sedar bahawa mereka sedang melakukan satu kesalahan kerana mendedahkan dokumen-dokumen rasmi Dun Perak tanpa mendapat kebenaran terlebih dahulu dari Sivakumar sebagai Speaker.

Marilah kita sama-sama tunggu dan lihat apakah yang berlaku selepas ini.

Nota: Penulis ialah Pengerusi Lajnah Undang-undang dan hak Asasi Manusia PAS Pusat.- Harakahdaily.


Cuba baca pula pendapat lain, agar pandangan kita luas:

Hari ini (14hb April 2009) Yang Amat Arif Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan (Federal Court) yang diketuai oleh Presiden Makamah Rayuan (ambil perhatian bahawa Presiden Mahkamah Rayuan juga adalah Hakim Mahkamah Persekutuan) Tan Sri Alauddin Mohd Sherif, Hakim Besar Malaya Datuk Arifin Zakaria, Datuk Nik Hashim Nik Ab Rahman, Datuk S. Augustine Paul dan Datuk Zulkefli Ahmad Makinuddin sepakat bahawa Mahkamah Persekutuan mempunyai bidang kuasa mendengar dan menentukan samada keputusan pergantunggan Dato Zambry dan Exconya dari menghadiri sdiang itu mengikut undng-undang atau tidak (sah atau tidak). Sila lawati;

http://www.bernama.com/bernama/v5/newsindex.php?id=404155

April 14, 2009 20:13 PM
Zambry Used Correct Procedure To Challenge Speaker's Suspension - Federal Court

PUTRAJAYA, April 14 (Bernama) -- The Federal Court ruled today that Perak Menteri Besar Datuk Dr Zambry Abdul Kadir and his six state executive councillors had used the right procedure to challenge their suspension from attending the State Legislative Assembly sittings by Speaker V. Sivakumar.

Sebelum ini (awal April) mahkamah telah menolak bantahan awal bahawa Mahkamah Persekutuan tiada bidangkuasa menentukan isu peruntukkan dalam perlembagaan negeri hanya isu perlembagaan Persekutuan. Bantahan ini bagaimanapun tidak berjaya kerana Mahkamah Persekutuan tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah Rayuan. Mahkamah Rayuan sebelum ini memulangkan “paku buah keras” kepada Mahkamah Rayuan (?)yang memutuskan bahawa peruntukkan perlembagaan negeri bukan sesuatu yang boleh dirujuk kepada Mahkamah Persekutuan.

Disegi ini, pada pandangan itu ada betulnya namun tidak tepat kerana Mahkamah Rayuan terlupa bahawa bidangkuasa Mahkamah Persekutuan meliputi bukan sahaja bidangkuasa Rayuan (appellate) tetapi termasuk bidangkuasa2 seperti Penyelian (supervisory), bidangkuasa semakan (revisionary) dan bidangkuasa asal (original). Malahan biangkuasa Mahkamah Persekutuan merangkumi dan melewati (goes beyond) apa-apa bidang kuasa yang terdapat pada Mahkamah Tinggi mahupun Mahkamah Rayuan. Maksud saya, Mahkamah Persekutuan tidak sekadar (walaupun kebiasaannya) mendengar rayuan dari mahkamah Rayuan (Court of Appeal) seperti difahami ramai. Lihat Courts of Judicature Act 1964,

Tidak lama kemudian (9hb April) Mahkamah Persekutuan memutuskan lagi bahawa Suruhanjaya Pilhanraya (dibawah Akta Pilihanraya) adalah kuasa menentu samada terdapatnya kerusi kosong DUN(casual vacancy) bukannya Speaker.

Kini pula (14th April) , Mahkamah Persekutuan sekali lagi memutuskan bahawa mahkamah persekutuan ada bidang kuasa mendengar dan menentukan samada Speker Sivakumar mempunyai kuasa untuk menggantungkan tugas MB (Dato Zambry) dan Exconya selama 18 bulan dari menghadiri sidang DUN. Dibawah Artikel 44 Undang2 Tubuh Negeri Perak (Perak State Constitution) Zambry dan 6 ahli EXCO lain -- Zainol Fadzi Paharuddin, Datuk Ramly Zahari, Hamidah Osman, Datuk Saarani Mohamad, Mohd Zahir Abdul Khalid dan Dr Mah Hang Soon memohon deklarasi penggantungan mereka adalah tidak sah dan batal (null and void).

Halangan demi halangan (melalui bantahan awal) Sivakumar bahawa Mahkamah Persekutuan tiada bidang kuasa untuk mendengar dan menentukan kuasa Speaker ternyata gagal. Pada pandangan/hujah mereka, Mahkamah (Mahkamah Rendah, Tinggi, Rayuan, Persekutuan) tiada bidangkuasa mendengar dan menentukan samada tindak tanduk speaker yang kononnya kebal berdasarkan Artikel 72 Undang2 Tubuh Negeri Perak (Perak State Constitution) yang menyatakan bahawa kesahan (validity) apa-apa prosiding di DUN tidak boleh dipersoalkan di mana-mana Mahkamahpun.

Isunya kini ialah Setelah bantahan awal sivakumar gagal, persoalannya sekarang adalah samada Sivakumar mempunyai kuasa untuk menggantungkan MB Dato Zambri dan EXconya. Dalam hal ini apa itu "prosiding" menjadi isu penting?

Jika Mahkamah Persekutuan memutuskan spekaer tiada kuasa menggantung MB Dato Zambry dan Exconya, bermakna masaalah besar akan menimpa Spekaer kerana “pandai-pandai” menggantung mereka-mereka tersebut dengan menggunakan kuasa yang salah atau salah guna kuasa (apa bezanya –fikir sendiri).

Dibawah kanun Keseksaan (dibawah), jika sabit kesalahan, hukumannya (termasuk mereka2 yang bersekongkol juga) adalah berat;

121B. Offences against the authority of the Yang di-Pertuan Agong, Rulers or Yang di-Pertua Negeri.
Whoever compasses, imagines, invents or intends the deposition or deprivation of the Yang di-Pertuan Agong from the sovereignty of Malaysia or the deprivation or deposition of the Ruler, his heirs or successors, or of the Yang di-Pertua Negeri from the rule of a State, or the overawing by means of criminal force or the show of criminal force the Government of Malaysia or of any State, shall be punished with imprisonment for life and shall also be liable to fine.

121C. Abetting offences under section 121A or 121B.
Whoever abets the commission of any of the offences punishable by section 121A or 121B shall be punished with the punishment provided for the said offences.

124. Assaulting Member of Parliament, etc., with intent to compel or restrain the exercise of any lawful power.
Whoever, with the intention of inducing or compelling or attempting to induce or compel a member of Parliament or of any Legislative Assembly or of any State Executive Council to exercise or refrain from exercising in any manner the lawful powers of such member, assaults or wrongfully restrains, or attempts wrongfully to restrain, or overawes by means of criminal force, or the show of criminal force, or attempts so to overawe, such member shall be punished with imprisonment for a term which may extend to seven years, and shall also be liable to fine.

Maka, apakah pergantunngan MBDatZambry dan EXCONya sah?
http://syedsoutsidethebox.blogspot.com/2009/02/deterministic-chaos-in-perak.html
FRIDAY, FEBRUARY 20, 2009

Deterministic Chaos In Perak

Here is a news report from the New Straits Times today:
Karpal stumped by Sivakumar's decision

IPOH: Pakatan Rakyat members are shaking their heads in disbelief over the suspension of Menteri Besar Datuk Dr Zambry Abdul Kadir and his six exco members by Speaker V. Sivakumar for 18 months and 12 months respectively.
Even DAP chairman Karpal Singh, a prominent lawyer, is stumped by Sivakumar's decision to order the suspension. Karpal told a press conference at Parliament House in Kuala Lumpur Sivakumar must call for the assembly to meet to endorse his decision to suspend Zambry and six executive councilors.
He said Sivakumar's decision must be endorsed by the house.
Several PR lawmakers here said the move was totally unexpected as they had painstakingly gone through the state constitution and the assembly's Standing Orders prior to Wednesday's hearing before the Rights and Privileges Committee.
"I was shocked upon hearing Sivakumar's decision. We had discussed about this (possibility of suspending Zambry and his exco members) and strongly advised against it. "By doing so, we have fallen into our own trap, akin to stepping on a banana peel planted by ourselves.
"I honestly do not know whose advice he (Sivakumar) took before making up his mind," said a PR lawmaker.
Karpal’s suggestion that Sivakumar should put the suspension to the Assembly first is echoed on both sides. Perak UMNO Youth secretary Hang Tuah Din cited Rule 72(2) of the Standing Orders stating :
“when the House was not in session, a state representative could complain to the Speaker of any offences. The Speaker, if satisfied that the offence appeared to have been committed, could refer it to the Rights and Privileges Committee. In turn, the committee must report it to the Assembly”
“It is clear he (Sivakumar) should have referred the matter to the Assembly, and not made a decision,” Hang Tuah told a press conference.
Hang Tuah Din’s statement tallies with Karpal’s view.
According to another comment, by not following the proper procedure, the Speaker has become “the investigator, the prosecutor and the judge at the same time” when such a decision by the Privileges Committees should have been referred to the House.
The Perak Assembly does not meet until April. Logically the Speaker cannot suspend any member of the Assembly until then. Pending the vote, the MB and the six Excos are not suspended. And when the Assembly sits in April, the MB and the six Excos targeted by Sivakumar must also have the right to vote over their own suspension. Otherwise it is as good as a confirmed suspension already and a mockery of the whole process.
(Imagine a situation where a Speaker goes berserk and suspends say 28 members of the Assembly. Why not? If the Speaker can suspend six Excos and the MB, why not suspend 12, 18 or 28 members of the Assembly?)
More importantly if you suspend an MB and six Exco members, how does the State Government function? How does this help the people of Perak? No matter how tasty or distasteful, the State of Perak and its people do not have an effective Government to rule its affairs. Is this what the Speaker Sivakumar really aims to do?
Granted that Sivakumar has a serious axe to grind with the new MB over the change in the Perak State Government. But that does not justify his present action. Suspending an MB and six Exco members on some excuse that they showed contempt to the State Legislature appears frivolous.
Again I can smell the presence of His Ineptitudeness here.
The suggestion that the MB and his Exco take this matter to Court to set aside the suspension imposed by the Speaker is sound. It must be pursued urgently.
If the Court sets aside the Speaker’s action, it is possible that it will be Sivakumar who is in contempt. This must be thought through extremely very carefully but Sivakumar can also be held in breach of other laws.
In my view treason against the Sultan is not an issue because Sivakumar has not denied that Zambry Kadir is the new MB of Perak. He recognizes the Sultan’s appointment of Zambry as the new MB. He has merely suspended the MB and six Excos based on procedure which does not seem right.

Lihat juga;
http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Friday/Frontpage/2484884/Article/index_html

http://lenggongvalley.blogspot.com/2009/02/perak-pakatan-snared-in-own-trap-over.html

Sidang bawah pokok pula?

Berkenaan Fasal XXXVI (1) Undang2 Tubuh Negeri Perak jelas bahawa Sultan mempunyai kuasa dan hanya bertanggungjawab mengadakan paling tidak satu sidang setiap 6 bulan - tempoh ini pun belum tamat dan akan hanya tamat mengikut kata panel2 itu pada - 15 Mei 2009. (lihat Komen saya terhadap rancangan “Hujah, NTV9” pada 9.30 – 10.30 malam siaran langsung dari UiTM – “Krisis Perak” pada 31b Mac 2009)

Perkara XXXVI (1) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan memperuntuk “DYMM hendaklah dari semasa ke semasa memanggil bersidang Dewan Negeri itu dan tidaklah boleh membiarkan tempoh enam bulan berlalu di antara perjumpaan yang akhir lepas dalam satu persidangan dengan tarikh yang ditetapkan bagi perjumpaan yang pertama dalam persidangan yang di hadapan.”

Pun begitu, untuk sidang itu sah, suatu notis hendaklah diisukan oleh setiausaha DUN yang mana tidak dibuat. Notis ini adalah mandatori (wajib) sepertimana yang saya faham dari perbincangan panel2.

Pun begitu,

PT 1 (Perintah Tetap DUN) mengatakan “maka Setiausaha Dewan hendaklah membacakan Pemasyhuran DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan memanggil mesyuarat..”.

Maka Sultan mempunyai kata akhir (ultimate say) dan jika belum diperkenankan Sultan, pada pandangan saya jika sidang dibuat diDewan pun adalah tidak sah apatah lagi ditempat yang tidak diwartakan iaitu dibawah pokok?

“PT 10 (1) mengatakan “ Penggal Dewan hendaklah diadakan pada waktu dan tempat sebagaimana yang ditetapkan oleh DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan dari semasa ke semasa melalui perisytiharan dalam Warta,”

Fasal XXXVI (1) Undang2 Tubuh Perak memberi Sultan kata akhir (ultimate say) samada sidang DUN boleh atau tidak dibuat. Dalam hal ini, saya tidak nampak relevannya perbezaan samada sesi DUN di tangguhkan, prorogue atau sebab dibubarkan seperti mana pandangan Prof Dr Shad bahawa jika di tangguhkan perkenan Sultan tidak diperlukan lagi. Bukankah sultan mempunyai kata akhir (ultimate say, veto) dibawah Perkara XXXVI (1) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan untuk memerintah agar sidang yang ditangguhkanpun supaya tidak dibuat sehingga arahan selanjutnya dari Baginda Sultan. Tindakan mengunci” adalah bukti Sultan tidak perkenankan sidang itu dibuat.

Maka jika tiada perkenan Sultan, jangan nak kata sidang DUN didewan itu boleh sah, apatahlagi dibawah pokok.

Baru-baru ini, MB Perak Dato Zambry ada menyatakan disuratkhabar (13hb April) beliau akan meminta perkenan sultan untuk mengadakan sidang DUN dan menasihati Speaker DUN supaya bertindak mengikut Undang2.

Prof Madya Dr Abdul Rani Bin Kamarudin
Pensyarah Undang2 (Jabatan Undang2 Awam) IIUM

TOKEH PUN GELABAH NAK EXPLAIN WAN MALAYSIA

Assalamualaikum,

Kalau tokeh pun dah tak reti nak terangkan apa itu wan malaysia, macam mana kuli nak terangkan kepada para kuli yang lain?


Jawapan Najib tentang hasutan Bangkitlah Melayu:

To a question if a recent article in a Malay vernacular paper contradicted the wan Malaysia concept when it called for Malays to unite and stand-up against the demands of non-Malays, , Najib said it depended on personal interpretation.

However, he did not want any form of extremism in the country, including racism.

He reminded the people that Islam was a religion that encouraged moderation in thoughts and actions.

Najib said wan Malaysia could be interpreted from many perspectives but the thrust of it was of staying together and developing trust and mutual respect among the races as well as working together as one nation.

Kalu macam ini jawapannya, semua orang BN penin.

Orang di luar BN sahaja yang afiat.

BILA TANGKAP ISA SOROK, BILA LEPASKAN BERKOKOK

Assalamualaikum,

Diberitakan tiga orang lagi telah ditangkap di bawah akta drakonian ISA.

Abdul Matin Anol Rahmat ditahan di rumahnya di Ulu Tiram, Johor pada 1 April, dua hari sebelum Datuk Seri Najib Razak mengangkat sumpah sebagai perdana menteri keenam.

Beliau ditahan bagi siasatan berhubung gerakan Jemaah Islamiah (JI), kumpulan pengganas di Asia Tenggara yang dikaitkan dengan al-Qaeda.

Abdul Matin mengikut jejak menantunya Zaini Zakaria yang meringkuk di kem tahanan Kamunting, Perak selama lima tahun sehingga 13 Februari lalu.

Agus Salim yang berasal dari Medan, Indonesia ditahan di sebuah restoran tempatnya bekerja di Larkin, Johor pada 5 Mac.

Seorang lagi Johar Hassan diura-urakan turut ditahan tetapi tiada maklumat lengkap mengenai penahanannya.

Inilah tindakan zalim yang dibenci oleh Islam.

DUN HARAM BERSIDANG 7 MEI?

Assalamualaikum,

Dengan keputusan mahkamah mengatakan bahawa Sivakumar sebagai speaker DUN Perak tidak boleh menggantung Zambry dan 6 orang exco, DUN Perak di bawah panji panji coup de tat diberitakan akan bersidang pada 7 Mei.



Tetapi mengikut Lim Kit Siang, mahkamah telah buat keputusan yang salah sebab, bukan Speaker yang menggantung mereka, tetapi Perak State Assembly Committee of Privileges pada Feb. 18. mengikut Lim Kit Siang, mahkamah membatalkan arahan yang salah. Oleh itu, keputusan itu juga adalah salah.


Sekiranya DUN tersebut bersidang juga, ia akan menjadi satu pertunjukan sarkas yang tidak kelakar tetapi memalukan Malaysia di mata dunia.

FAIRUZ LETAK JAWATAN; PILIHANRAYA KECIL DI MELAKA

Assalamualaikum,

Mohd Fairus Khairudin, bekas tinmbalan ketua menteri 1 Pulau Pinang meletakkan jawatan. sebagai ahli dewan undangan negeri. Dengan itu satu pilihanraya kecil akan diadakan.

Melaka pun akan ada pilihanraya kecil. Sebabnya ialah kalau Fairus meletakkan jawatannya seperti yang dikehendaki oleh UMNO, dan siasatan terhadapnya pun telah siap seperti kilat, maka tentulah kes yang lebih besar dan leih menonjol dan lebih glemor dan lebih serius akan juga mengikut lorong yang sama.

Letak jawatan sebagai penjawat awam. Letak jawatan sebagai ADUN.

Pilihanraya kecil di Penanti, Pulau Pinang.

Pilihanraya kecil di Melaka.

SIVAKUMAR TAK PUNYA KUASA?LAWAN TETAP LAWAN

Assalamualaikum,

Mahkamah Persekutuan membuat keputusan Sivakumar tidak punya kuasa mengantung Zambry.
Lawan, appeal, jangan tak lawan.

PUTRAJAYA: The Federal Court ruled Thursday that Perak Assemby Speaker V. Sivakumar did not have the power to suspend Mentri Besar Datuk Dr Zambry Abd Kadir and his six executive council members from the assembly.

BIDAYUH TAK PUAS HATI

Assalamualaikum,

Orang Bidayuh di Sarawak tidak puas hati dengan barisan kabinet Najib, kerana wakil mereka tidak tersenarai. Begitulah komplen Dr James Dawos Mamit, ahli parlimen Mambong dan penasihat alam sekitar kepada Sarawak.

Bidayuh berjumlah sekitar 170,000 di Sarawak.

APAKAH IMPLIKASI KALAHNYA ROSLAN SMS?

Assalamaualaikum,

Diberitakan stiausaha akhbar presiden PAS gagal mempertahankan jawatannya sebagai Yang DiPertua PAS Kelana Jaya yang disandangnya selama dua penggal.

Ini adalah satu perkembangan biasa dalam mana mana organisasi. Tetapi ia juga adalah petunjuk kepada aliran pemikiran yang sedang beraku dalam PAS. Oleh kerana Roslan adalah setiausaha akhbar kepada presiden PAS, maka, perubahan ini juga menunjukkan satu keinginan baru yang cuba ditonjolkan oleh orang PAS.

Sejak kebelakangan ini terdapat beberapa isu yang menjadi bahan tidak puas hati di kalangan akar umbi PAS. Terutamanya isu bertemu, berbincang dan membuat satu persefahaman dengan UMNO dan BN, seperti yang dihebohkan di Selangor baru baru ini.

Isu kerajaan persepakatan antara PAS dengan UMNO yang telah dilontar kepada masyarakat oleh Presiden PAS. Ia juga diikuti oleh kenyataan oleh Mursyidul 'Am PAS mengenai bahawa beliau adalah nakhoda PAS, dan dalam jamaah tidak boleh ada dua nakhoda.


Walaupun Mursyidul 'Am tersebut telah memberi laluan kepada ahli PAS untuk membuat perubahan kepada mana mana jawatan dalam PAS, namun, kedudukan presiden PAS tidak akan tergugat pada pemilihan kali ini.

Pertama, kerana beliau telah membawa dua kemenangan dalam dua pilihanraya kecil, iaitu parlimen Kuala Terenggan dan parlimen Bukit Gantang; dan kedua kerana beliau adalah otoriti dalam hukum hakam Islam yang disegani di dunia. Tidak ada calon setakat ini yang mampu menandingi beliau.

Jadi, yang akan menerima kesan daripada perubahan pemikiran dalam PAS sekarang ini ialah mereka yang berada di sekeliling presiden.

TERKIAL MENERANGKAN WAN MALAYSIA

Assalamualaikum,

Seperti hampehnya konsep Islam Hadhari yang sehingga ke hari ini tidak difahami oleh Malaysia, begitu juga dengan konsep wan Malaysia, juga tidak difahami oleh rakyat Malaysia sendiri. Setiap perdana menteri cuba menonjolkan satu paradigm yang dia cipta sendiri, tetapi kalah jenis hampeh, yang dihamburkan oleh hotaknya juga adalah hampeh, setaraf dengan hotak udang.

Dengan itu, para menteri sendiri terkial kial menerangkan apa itu wan malaysia, adakah ia malaysians' Malaysia, atau melayu punya Malaysia, atau ketuanan melayu. Sebab saya katakan mereka terkial kial untuk menerangkan konsep wan Malaysia ini ialah masyarakat Cina telah marah dengan Mahyuddin Yassin kerana menempelak orang Cina yang telah beralih memberi undi kepada PAS dalam pilihanraya kecil Bukit Gantang. Jelas Mahyuddian sendiri tidak faham apa itu wan Malaysia, kerana kalau beliau faham, tentulah konsep ini akan dipromosikan dalam interviewnya dengan utusan Malaysia yang mencetuskan kemarahan kaum Cina tersebut.

Juga konsep wan malaysia ini kelihatan sangat goyah dan tidak difahami oleh orang UMNO sendiri apabila timbul suara suara dan cakap cakap daripada kalangan mereka bahawa UMNO tidak perlu beri muka kepada tuntutan orang Cina dan India yang pada pandangan mereka melampau dan tidak dapat diterima. Dalam membariskan jemaah kabinet, PM sendiri pun entah faham entah tidak apa yang beliau sendiri maksudkan dengan wan Malaysia itu, kerana pada penilaian masyarakat bukan Melayu, barisan kabinet tidak membayangkan wan Malaysia.

Perhatikan pula apa yang dihamburkan oleh Ibrahim Ali. Dia menyeru orang Melayu bersatu; bersatu di sini adalah satu smoke screen yang memberi isyarat undilah UMNO; sebab katanya kalau semua orang Melayu dalam parlimen bersatu, maka cukup untuk membentuk satu kerajaan piau melayu. Lihat, si mamat ni lagilah tidak faham konsep wan malaysia ini.

Jadi, kalau semua orang tidak faham konsep wan Malaysia ini, untuk apa ia dipromosikan?

Saya rasa tentulah untuk mengikut jejak Islam Hadhari.

Islam hadhari dikuburkan, diikuti oleh penciptanya.

Wan malaysia juga nanti akan dikuburkan, dalam jangkamasa tidak begitu lama lagi.

Siapa yang akan mengikutnya masuk ke dalam kubur?

A DISCOURSE IN ISLAMIC STATE part 45

Assalamualaikum,igios

..............continued from part 44

According to Hamka (1967) in his Tafsir Al Azhar, the office of imam in the verse 2:124 was religious, not of governance or dynasty. But in verse 32:24 Allah says:

وَجَعَلۡنَا مِنۡہُمۡ أَٮِٕمَّةً۬

And We appointed among
Them, Imams
32:24

Allah was referring to the followers of Musa (Moses) a.s. Yusuf 'Ali (1034) in his translation of the Al Qur'an commented that the imams were a series of Judges, Prophets and Kings in Israel. Therefore the imams were more than just leaders in religious affairs.


This office of imamah was exalted by Allah to the office of khilafah during prophet Daud's (David) a.s. time.

KEPUTUSAN MAHKAMAH PERSEKUTUAN SEPERTI DIJANGKA

Assalamualaikum,

Mahkamah Persekutuan pagi ini memutuskan bahawa Menteri Besar fotostat BN Perak, Datuk Zambry Abd Kadir dan enam exconya, telah menggunakan prosedur yang betul untuk mencabar penggantungan mereka daripada menghadiri sidang DUN Perak.

Presiden Mahkamah Rayuan, Datuk Alauddin Md Sheriff, yang mengetuai panel lima orang hakim, berkata ia boleh mendengar perkara itu secara membuat permohonan dan bukannya melalui semakan kehakiman.

Tiada apa kejutan di sini.

PETAKA SEDANG MEMBAHAM UMNO

Assalamualaikum,

Memang petaka sedang membaham UMNO. Sekarang berlaku percakaran antara pihak pihak yang berkepentingan di Perlis disebabkan presiden UMNO telah bertukar orang. Maka mereka yang terasa diri telah kembali kuat dengan ghairahnya mengembik semula.

Kita juga sedang memerhatikan perkembangan memilukan bagi UMNO sebuah negeri lagi. Bagaimanakah kesudahannya nanti. Adakah yang kena tendang, atau kena bunuh atau kena hamput.

Semuanya menunjukkan mala petaka sedang melanda UMNO dan ia tidak akan reda selagi UMNO itutidak reput dan tumbang dimakan anai anai yang sentiasa mengelilinginya.

Badi isu Perak sedang menghisap segala kudrat yang dipunyai oleh UMNO sedikit demi sedikit sehingga ia punah bernanah di tanah.

KETUANAN MELAYU LUNAK KE PKR

Assalamualaikum,

Ingat si mamat bercincin besar? Rakannya mamat tersebut kemudian mengoyakkan gambar Koh Tzu Koon kerana marah yang teramat sangat.

Zainal Abidin Hashim diberitkan menghadhiri majlis PKR semalam.

Itu tidak bererti dia masuk PKR. Seperti Siti Nurhaliza ziarah Tok Guru, tak semesti dia masuk PAS.

Tetapi kalau macam itu punya meluat kepada Gerakan sehingga sanggup koyak gambar pemimpin parti tersebut, tiba tiba sanggup pula berada di majlis parti lawan, itu ada sesuatu yang sedang gelegak.

Mula mula naik serambi. Lepas tu masuk rumah!

PAS IMPLEMENTASI FIQH BARU

Assalamualaikum,

Seperti yang pernah saya tulis sebelum daripada ini, PAS sedang mengimplementasikan satu lagi fiqh baru. Kali ini, fiqh baru yang diterima baik dalam PAS ialah bersifat lunak dengan para artis.

Fiqh adalah sebahagian daripada instrumen perundangan Islam yang bersifat dinamik. Syariat adalah ketetapan Allah yang bersifat kekal.

Di bawah pimpinan Tuan Guru Nik Aziz, beberapa fiqh baru telah diperkenalkan, atau diperkenalkan semula, seperti wanita bertanding dalam pilihan raya, wanita berceramah dan mengambil non Muslim sebagai rakan perjuangan.

Kesemuanya ini menunjukkan sifat dinamik fiqh yang diamalkan dalam PAS.

Apa yang saya tunggu ialah adakah Pemuda PAS akan turut mengikut perkembangan fiqh terbaru ini dengan menyesuaikan pendekatan terhadap konsert dan para artis.

Apakah mereka akan tangani konsert dengan demonstrasi, menghadapi para artis sebagai pembawa keruntuhan akhlak, dan pengajuran majlis yang melibatkan artis, nyanyian, muzik dan percampuran lelaki dan wanita sebagai sesuatu yang boleh dihadapi dengan lebih lunak.

Atau itu adalah haram, haram, dan haram.

RAMPASAN KUASA DI TERENGGANU?

Assalamualaikum,

Rampasan kuasa di Terengganu pula? Cuba kita perhatikan perkembangan di Terengganu esok berikutan persidangan dewan undangan negeri Terengganu.

ANWAR IBRAHIM PM?

Assalamualaikum,

Berita tersebar mengenai persidangan Asean di Pattaya dibatalakan kerana gangguan daripada para pemerotes. Ini adalah sidang antarabangsa pertama yang di hadhiri oleh Najib sejak jadi PM. Ini menunjukkan Najib ada jinx.

Dia mewarisi dan melengkapkan teori Rahman. Maka dia adalah penyudah. Dia sentiasa dikejar oleh hantu mongolia. Kita tidak tahu apa yang akan tersingkap dan terlondeh perbicaraan Antantuya.

Dia mencadangkan one Malaysia. yang tidak difahami oleh rakyat malaysia, sehingga ramai yang anggap itu sama dengan malaysians' malaysia. Dan ada juga yang faham ia seorang gadis bernama wan Malaysia.

Islam Hadhari telah mati, dan Najib tidak mampu untuk menjadi imam bagi membacakan talqin kepadanya. Orang wan Malaysia hendak juga menjadi makmum kepada pm, sekurangnya dalam solat magrib.

Dalam keadaan yang penuh jinx ini, hayat pemerintahan Najib akan sangat singkat. Siapa yang akan menggantikan beliau sebaik hayat ini habis?

Mahyuddin?
Atau Anwar Ibrahim?